CTA Provincia de Buenos Aires

Para más Justicia y Seguridad, más Democracia

2014-05-05T12:47:16Z

Organizado por la Comisión por la Memoria, la Verdad y la Justicia de Zona Norte, la AJB San Isidro y el SUTEBA de San Isidro realizamos la tercera Charla Debate "Para más Justicia y seguridad, más democracia" en la que expusieron la titular de la Asociación Justicia Legítima, Dra. María Laura Garrigós de Rébori; el ex fiscal federal de Bahía Blanca y titular de la Comisión Provincial por la Memoria, Dr. Hugo Cañón; la Presidente de la Cámara Penal de San Isidro, Dra. Celia Margarita Vázquez y la Dra. Paula Litvachky del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).-

El mismo se llevó a cabo en la Escuela Nº 1 de San Isidro y conto con alrededor de 200 personas, entre ellos: Magistrados, Funcionarios, Peritos y Empleados del Poder Judicial de San Isidro y San Martin, abogados, académicos, militantes políticos, sociales y de organizaciones de Derechos Humanos de toda la zona norte y compañeros trabajadores de la CTA de toda la zona norte y de gremios de la CGT zona norte.-

La Dra. María Laura Garrigós de Rébori dejó asentado que “hoy que está de moda hablar del Código Penal y que el mismo nos va a regular la mayor o menor inseguridad, y esa información es intencionalmente manejada por los grandes medios de comunicación, decimos que el Código Penal no es herramienta que se necesita para combatir la inseguridad, sino que por el contrario, las leyes son la última instancia para imponer penas a todas las conductas que a la sociedad le resulta intolerable”.

Posteriormente subrayó que “cuando en 1921 nos dieron el actual código estaba en auge la teoría determinista lombrosiana que decía por ejemplo que los delincuentes tenían una malformación en el lóbulo que los llevaba a delinquir y a reincidir en el delito”. En tal sentido destacó que “en base a esta teoría se llega a concluir que todos los pobres son delincuentes que es lo que hoy dicen los diarios. Ese determinismo lleva a que se reclame reinstalar la figura de la reincidencia” y luego sostuvo que “El hecho es la medida de la pena. La pena se otorga por lo que alguien hizo, no por lo que es. Los delitos son delitos de acto, se juzga el acto en contraposición de los delitos de autor, por el que se pretende juzgar al autor de un hecho y no el hecho en si. Nuestro sistema constitucional no es compatible con la reincidencia porque la pena se da en la medida del hecho que se cometió y tiene como objetivo reinsertar a la persona en la sociedad”. Por ultimo aclaro que “los códigos penales no regulan sistemas excarcelatorios. Lo que dicen eso, están diciendo una barbaridad. Eso es potestad de los códigos procesales, por los cuales en un país federal cada provincia dicta el propio, y en ese sentido la Nación está mucho más avanzada que la Provincia de Bs. As. Ya que esta última posee 73% de detenidos que no tienen sentencia condenatoria”.

A continuación el Dr. Hugo Cañón hizo un raconto histórico destacando que “la tortura fue eliminada por la asamblea del año trece sin embargo se siguió aplicando sistemáticamente por parte del Estado. Hasta esa fecha era legal pero luego siguió de forma ilegal” como la utilización del “potro” o los vejámenes en comisarías y centros clandestinos de detención. “Existe un sistema perverso de dominación que tuvo lugar a lo largo de nuestra historia” agregó y ejemplificó con el exterminio del gaucho y los pueblos originarios y la ley de Residencia. Luego señaló que “el Código de 1921, el actual, fue de avanzada porque permitió tipificar los delitos”, no obstante denunció que “el debate contra la reforma del código como la instalación mediática de los linchamientos, como el golpe de mercado de enero y el levantamiento policial de fin de año forman parte de un proceso de desestabilización por parte de los poderes concentrados para volver a tomar el control del país”.

En referencia al tema de seguridad dejó en claro que “en la Provincia de Bs. As. Es con más inclusión que se aborda la seguridad, y no con más chalecos antibalas, más patrulleros, más municiones y más cámaras, para ir a buscar a los mismos ladrones de gallinas de siempre”. En los setenta el peligro lo representaba el subversivo, hoy ese lugar lo ocupa el villero, el que usa gorrita pero el verdaderos peligro está en el delito complejo que manejan los delincuentes de uniforme”.

Le siguió en la palabra la Dra. Celia M. Vázquez quien explicó que “Se ha tratado despectivamente al vocablo garantismo y se trata con desprecio a los jueces garantistas. El garantismo nació para asegurar las garantías individuales frente al poder estatal. Es una garantía constitucional que todos los individuos tenemos, por lo que los jueces no deben apartarse de ella, por eso son precisamente jueces de garantías; de garantías constitucionales”.

Respecto del anteproyecto de reforma del Código manifestó que “para todas aquellas condenas menores a los tres años, el juez puede imponer penas alternativas como la prisión domiciliaria o el trabajo comunitario, y eso también forma parte del conjunto de penas efectivas”. Por ultimo sostuvo que el Código Penal vigente “privilegia más a la propiedad privada que a la vida misma, cosa que resulta inadmisible en cualquier ordenamiento jurídico”.

Por último, la Dra. Paula Litvachky celebro este tipo de debates y aseguro que debemos seguir militando más debates sobre el nuevo código penal, para “generar otro sentido común” en contraposición al que imperó en los últimos meses a partir de slogans políticos, vacíos de contenidos, sobre seguridad.” En ese sentido expresó que “lo que dejó la discusión sobre la reforma del Código hasta ahora es que aparece lo punitivo como única solución posible a los problemas de seguridad. Lo que iba a ser un anteproyecto interesante quedó sometido a las mentiras mediáticas de siempre”.
Asimismo subrayó que “hay una escalada demagógica punitiva en los medios y la política, y no hay mejor ejemplo para eso que el tema del narcotráfico” Por último, celebro el reciente fallo sobre la causa de Mariano Witis, señalando que es el fruto de la militancia y la lucha incondicional llevada adelante por Raquel y Jorge Witis.-

Los organizadores del evento, Raquel Witis, (CM), Alicia Quevedo (SUTEBA/CTA) y Hugo Russo (AJB/CTA), hicieron distintas intervenciones tanto para agradecer como para moderar el debate y prometieron seguir con estas series de charlas como ya se hiciera en el año 2013 en Acassuso y Martínez respectivamente.-

Los organizadores solicitaron la palabra de los máximos dirigentes sindicales que se encontraban en el acto, como simple muestra de cómo se viene trabajando en zona norte en unidad con todos los trabajadores: José Luis Casares, titular de la CGT Zona Norte y titular de la Mesa Político Sindical del Proyecto nacional de Bs. As., y Daniel Pérez Guillen, miembro de la comisión directiva de la AJB Pcia Bs. As. Y Sec. Gral. Adjunto de la CTA Provincial. Ambos coincidieron en la riqueza de estos debates y el compromiso de los trabajadores de seguir acompañando y militando los mismos.-

Entrada ya la noche, empezaron las preguntas del público las cuales fueron todas contestadas con enorme amabilidad por los cuatro panelistas, a los que les agradecemos infinitamente por su paciencia y compromiso desinteresado con las organizaciones que convocaron a este acto.-

Porque hay otras voces en zona norte, muchas voces, estamos empezando a hacernos oír.-

AJB- CTA SAN ISIDRO

Jorge Taiana con la CTA San Isidro

2012-03-19T19:29:17Z

Invitado por la CTA San Isidro y la CGT Zona Norte, el ex canciller Jorge Taiana, actual Director del Centro Internacional de Estudios Políticos de la Universidad de San Martín (UNSAM), estuvo a cargo de la charla debate sobre la causa Malvinas, en la mítica casa de Gaspar Campos de Vicente López, primer lugar donde recaló el ex presidente Juan D. Perón luego de ser sometido a un largo exilio.-

Los trabajadores de Zona Norte consideramos que MALVINAS es un tema crucial en nuestra agenda y por ende trasciende todo tipo de sectarismos y banderías. De ahí que creímos en la necesidad de contar con la presencia de alguien que podía aportar muchísimo sobre el tema, debido a su gran experiencia, en una causa patriótica nacional y latinoamericana. Al concluir la reunión nos dimos cuenta de que no nos habíamos equivocado.-

Luego de las introducciones que llevaron a cabo los compañeros Jorge Carrizo Sec.General de CTA San Isidro y José Luis Casáres, el ex canciller, Jorge Taiana, hizo un pormenorizado y rico relato sobre la historia de Malvinas desde la declaración de la independencia nacional, hasta la fecha. A continuación resaltamos parte de sus afirmaciones al respeto:

“Cabe rescatar la importante presencia, que en los últimos años, tuvo la nación Argentina tanto en la ONU, en el G 20, como en los distintos foros internacionales y latinoamericanos al respecto. La militarización del Atlántico sur, no es otra cosa que la reafirmación de la agresión británica sobre todos los latinoamericanos, porque Malvinas ya no es solo una causa nacional, sino que con la reafirmación del Mercosur y la UNASUR ya es una causa de todos los latinoamericanos, y de hecho ya se está viendo en la práctica con las últimas resoluciones que han adoptado los gobiernos de Uruguay, Brasil y Chile en relación a la no entrada en aguas territoriales de aquellas embarcaciones con bandera de las islas”.-

“La guerra de hace 30 años, no debe ser ninguna excusa para sostener la ocupación de las islas. Argentina tiene todos los derechos nobiliarios que le pertenecen desde la declaración de su independencia, antes territorio español, también por geografía y por pertenecer dicho territorio a la plataforma submarina nacional.” “Nunca la Nación Argentina ha dejado de reclamar sus derechos ante los organismos internacionales. Pero desde el año 2003 en adelante, se han tomado medidas más fuertes al respecto como la suspensión de vuelos desde el continente hacia las islas, y la reafirmación de la América toda en defensa de la soberanía nacional.”

"Los recursos estratégicos que poseen las islas y la cercanía de las mismas con el continente Antártico son las únicas razones para la ocupación británica. No hay derecho que avale tal ocupación. No se puede hablar de autodeterminación de los pueblos, cuando los residentes que habitaban las islas fueron expulsados. Existe ocupación y el mismo Reino Unido le da el status de británico a quiénes nacen en las islas, por lo tanto no puede hablarse de independencia cuando en realidad se trata de una invasión con posterior ocupación por la fuerza.-"

"Debemos seguir trabajando en todos los organismos internacionales, como lo viene haciendo el gobierno nacional, en defensa de la soberanía, no entrando en la provocación a la que nos quiere llevar el gobierno británico. Todas las resoluciones de la ONU avalan la posición Argentina: Ese es el camino que debemos seguir transitando, no hay otro”.-

Posteriormente, Jorge Taiana, se dedicó a contestar las preguntas que los presentes le hicieran al respecto. El cierre estuvo a cargo de las dos centrales, con un emotivo homenaje a los ex combatientes de Malvinas, y a las víctimas del accidente ferroviario en la estación Once.-

Con la presencia de más de 270 compañeros, estuvieron presentes en dicho acto: los Secretarios Adjuntos de la CTA Bonaerense Daniel Pérez Guillén y Fabián Alessandrini, la Secretaria de Género de la AJB Pcial., Ruth Sahonero, Julio Ceresa, Sec. Gral CTA Vicente Lopez y Secretario de Promoción Social SUTEBA Pcia. Bs. As., Lorena A. Vega por la Cancillería Argentina, Eric Peña, Concejal por José C. Paz, Alberto Palacios y Magdalena Gagey del Consejo de Política Social de la Municipalidad de Gral. San Martín, Miguel Prince ex Intendente de Luján, el Dr. Rodolfo “Tojo” Ojea Quintana, Integrantes de las Comisiones Directivas de la AJB, ATE y SUTEBA, CTA San Isidro, de la CGT ZONA NORTE, y demás integrantes de: CTA y Suteba Vicente López, CTA y Suteba San Fernando, SADOP, MTL, La Cámpora San Isidro, Comisión por La Memoria Verdad y Justicia Zona Norte, Sindicato de Trabajadores de la Farmacia, ATE Zona Norte, La Fraternidad, Frente Por la Comunidad Organizada, Movimiento Evita, UB 17 de Octubre de 3 de Febrero, Konstruyendo Futuro, ONG Pancitas, San Isidro Tiene Futuro, San Martín Tiene Futuro, Sindicato de Visitadores Médicos, Parque Nacionales de Villa Martelli, Agrupación Eva Perón Tigre, Asociación Civil Ex Soldados Continentales de San Fernando, Consejo Consultivo Sociedad Civil, y distintos compañeros militantes de La Matanza, San Miguel, Florencio Varela, José C. Paz, compañeros de los medios de prensa locales y nacionales entre tantos otros.-

Pensamos que esta serie de charlas y debates, además de enriquecernos, ayudan a comprender un poco más la realidad nacional e internacional que nos atraviesa a todos como trabajadores. En este sentido, seguiremos trabajando para continuar realizando nuevos encuentros que afiancen los lazos de todos aquellos que somos partes del campo popular nacional y latinoamericano.-

CTA SAN ISIDRO

Acto a 36 años del golpe cívico militar

2012-03-14T15:07:37Z

A 36 años del Golpe y como todos los años la Comisión por la Memoria , la Verdad y la Justicia Zona Norte, convoca a todos los militantes populares al Acto a celebrarse en la Plaza Canal de San Fernando, (Colón y Constitución) el próximo sábado 17 de marzo desde las 16.00 hs.-

El acto contará con Radio Abierta, Murga, espectaculos artesanales y musicales, homenaje al compañero Luis Benencio y contaremos con la presencia de los abogados de los compañeros navales que estarán a cargo de las querellas en los juicios que se inician a mediados de éste año.-

El acto terminará con la mítica marcha de las antorchas hacia las puertas de ASTARSA.-

Porque no solo son memoria, son vida abierta.-

Cesar Luis Nieto
Sec. Derechos Humanos
AJB - CTA SAN ISIDRO

Medios de comunicación, monopolios y participación popular

2009-04-27T17:13:25Z

Más de treinta organizaciones sociales, sindicales, culturales y políticas de la Zona Norte del Gran Buenos Aires convocaron para el jueves 30 de abril, a partir de las 18 horas en la Escuela nº 501 (Cuyo 38, Martinez, Partido de San Isidro), a una jornada de debate sobre el proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual.

La iniciativa, organizada por la CTA-Zona Norte y la Asociación Judicial Bonaerense-Departamental San Isidro, contará con un panel sobre "Medios de comunicación, monopolios y participación popular. Debate sobre el proyecto de ley de servicios de comunicaciòn audiovisual", en el que disertarán Sergio Fernández Novoa (Vice Presidente de la Agencia Telam), Roberto Baradel (Secretario Adjunto de la CTA-Provincia de Buenos Aires) y Daniel Giarone (Secretario de Prensa de la Asociación Judicial Bonaerense).

Según los organizadores, el debate sobre una nueva norma para los medios audiovisuales es una oportunidad histórica, ya que para quienes luchan por la democracia real es tan impensable que esta pueda construirse sin justicia social como sin dar la batalla simbólica, la disputa por el sentido.

"Lo que está en juego es demasiado importante para dejarlo en manos de las corporaciones de la comunicación o de un Gobierno. Sólo la participación popular puede garantizar buenos resultados. La pelota está en marcha y no es hora de mirar el partido, sino de jugarlo", afirman en la convocatoria.

Por un Poder Judicial independiente y al servicio del pueblo

2009-04-03T17:30:46Z

La comisión directiva de la AJB de San Isidro y la CTA de San Isidro, repudian el pedido de juicio político solicitado por el Sr. Intendente Gustavo Posse para los magistrados Dres. Rafael Sal Lari y Esteban Rossignoli, titulares de los juzgados de garantías 3 y 4 respectivamente.

««““Irracionalmente, y para la tribuna, el Sr. Intendente sale a hacer este tipo de pedidos con el fin de dar una respuesta mediática a un problema tan grave como el de la inseguridad, a sabiendas de la responsabilidad exclusiva que le cabe al Poder ejecutivo, en todos sus órdenes, y no al Poder Judicial. En la misma sintonía lo son las declaraciones del Sr. Jefe de Gabinete Nacional, Sergio Massa, que para alinearse en forma corporativa con su ex colega de San Isidro, sale en todos los medios de comunicación diciendo que impartió instrucciones a diputados y senadores de la zona para llevar adelante un pedido de destitución para los mencionados magistrados.

Resulta que ahora los jueces de San Isidro, aparte de fundamentar sus sentencias en el ordenamiento jurídico vigente, deben ser responsables por los actos que los justiciables cometan a partir de su liberación ajustada a derecho. Un disparate jurídico.

En primer lugar, cabe destacar que la incapacidad de resolver el tema de la inseguridad es pura y absoluta responsabilidad del poder ejecutivo y de sus fuerzas de seguridad. Que nadie se haga el distraído al respecto, porque debido a la inoperancia del estado provincial, los bonaerenses padecemos tal flagelo en todo el Conurbano, y no solo en la zona norte, y cuando hablamos de inoperancia no decimos “madurismo”, sino inclusión social en todos los sentidos.

En segundo lugar, le hacemos saber a toda la opinión pública que destituyendo jueces no se va a resolver el problema de la inseguridad. Por el contrario, bajo tal presión los jueces pueden empezar a dictaminar contrario a derecho ante la amenaza de ser sancionados por el poder político, y eso es sumamente peligroso, porque los jueces deben tener toda la objetividad al alcance de sus manos, al momento de dictar sentencia, para que todos estemos seguros de que la resolución adoptada carezca de toda subjetividad, como debe ser en un estados de derecho, del cual el poder judicial es un pilar fundamental en toda república que se quiera llamar como tal.

El poder político avanza claramente con sus medidas de disciplinamiento hacia aquellos jueces que se atrevan a defender las garantías y derechos consagrados en nuestra carta magna y ratificados por los pactos internacionales. Los tildan de “garantistas”, para no volver a un pasado done las garantías constitucionales no existían para nadie. Pero claro, quieren seguir llenando las cárceles de pobres, demostrando que están dispuestos a luchar, en serio, contra el delito, judicializando la pobreza y criminalizando la protesta, mientras que los intendentes de todo el Conurbano le otorgan al ministerio público fiscal todo tipo de facilidades, para que se instalen en oficinas descentralizadas e investiguen solamente los delitos de ladrones de gallinas.

No es nuevo que en San Isidro el poder ejecutivo se entrometa por y sobre el poder judicial, principalmente cuando el mismo toca intereses que no deberían tocarse; por ende ya persiguieron a jueces, camaristas, defensores oficiales, asesores de menores, etc.

Los sres. Ministros Massa, Fernandez y Casal no están atacando al delito sino a la democracia en sí, al efectuar tamañas declaraciones desde el poder ejecutivo contra el poder judicial, al hacer menos visible la división de poderes entre los mismos, entrometiéndose en resoluciones jurídicas que pueden ser atacadas con remedios procesales a tal efecto, y no utilizando a las víctimas de los delitos y a los medios masivos de comunicación en forma oportunista y electoralista.

Solicitamos a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia, como la cabeza del poder judicial, que salga a respaldar in limine a los mencionados magistrados, para despejar, así, toda duda acerca de cualquier influencia del poder político or sobre el judicial.

DESDE LA AJB Y LA CTA DE SAN ISIDRO, NO DUDAMOS NI UN INSTANTE EN SOLIDARIZARNOS Y RESPALDAR FIRMEMENTE A LOS DRES SAL LARI Y ROSSIGNOLI, EN DEFENSA DEL ESTADO DE DERECHO Y LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, DÁNDOLE INTERVENCIÓN A LA ASOCIACIÓN JUDICIAL BONAERENSE PROVINCIAL, A LA CTA PROVINCIAL Y NACIONAL, Y A LA FEDERACIÓN JUDICIAL ARGENTINA, COMO ASIMISMO PONER EN CONOCIMIENTO A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS, DIVERSAS ONGS, SINDICATOS, Y DEMÁS ORGANIZACIONES SOCIALES SOBRE EL PARTICULAR, PORQUE BREGAMOS POR UNA INDEPENDENCIA SERIA DEL PODER JUDICIAL Y NO VAMOS A TOLERAR EL DISCIPLINAMIENTO QUE QUIEREN LLEVAR ADELANTE ALGUNOS VIVOS A CUALQUIER PRECIO. PORQUE SOMOS PUEBLO TRABAJADOR, E HISTÓRICAMENTE SUFRIMOS LA INSEGURIDAD COMO NADIE, DESDE EL BOMBARDEO A LA PLAZA DE MAYO EN 1955, LA PROSCRIPCIÓN PERSECUCIÓN, DETENCIÓN Y DESAPARICIÓN DE TRABAJADORES EN LA DICTADURA, LA SEGURIDAD QUE NO LE BRINDARON A JOSÉ LUIS CABEZAS, MAXIMILIANO KOSTECKY, DARÍO SANTILLÁN, JORGE JULIO LOPEZ, CARLOS FUENTEALBA Y DEMÁS TRABAJADORES ANÓNIMOS QUE LUCHARON POR UNA SOCIEDAD CON JUSTICIA Y AL SERVICIO DEL PUEBLO Y NO DE UNOS POCOS.-

””»»

Basta de apretar jueces

2008-12-11T14:52:27Z

(Por Prensa CTA San Isidro) La CTA San Isidro y la Comisión Directiva de la AJB de San Isidro, en pleno, se solidarizan con los magistrados Dres. Rafael Sallari y Alejandro David, titulares de los juzgados de garantías 3 y de ejecución penal respectivamente, por los constantes ataques que vienen sufriendo en forma sistemática por parte de los multimedios de prensa, que no hacen otra cosa que desinformar, mal intencionadamente, a la población argentina.

Sin chequear la información, los mega medios de prensa salen a repetir como locos, para tener una primicia, noticias que nacen desde lo mas oscuro de nuestra sociedad con el fin de crear mayor sensación de inseguridad y auspiciar el alejamiento de los mejores jueces, para instalar el manodurismo que quiere el gobierno con su batería de medidas inconsultas y fascistas.

También el gobernador salió a acusar a los jueces sin chequear la información, y pasó un papelón enorme cuando se enteraron que las resoluciones de dichos jueces se ajustaban a derecho; y en otros casos los mismos no tenían nada que ver; mientras tanto la corte, como cabeza de un poder judicial independiente, no sale a respaldar a sus jueces, alineándose con el gobierno de turno como siempre.

Por esto, la CTA de San Isidro y la AJB de esa regional exigen que terminen los aprietes a jueces honestos y expresaron que los respaldarán todas las veces que sea necesario, le guste a quién le guste, le pese a quién le pese, porque no queremos volver a la Argentina oscura y del gatillo fácil, como quieren algunos en San Isidro.

Hacemos pública nuestra solidaridad con los mencionados magistrados, en defensa de su honor, su integridad moral y en defensa del laburo que vienen llevando a cabo, por un poder judicial independiente y una sociedad con justicia social y equidad para todos y no para unos pocos, porque es la única forma de consolidar la democracia, y estamos dispuestos a correr ese bendito riesgo cueste lo que cueste.